Brasil: un aviso a los demócratas

Tuvo lugar en Brasilia el 8 de este mes, una semana después de la toma de posesión del presidente Lula da Silva, un evento que solo tomó por sorpresa a quienes no quisieron o no pudieron enterarse de sus preparativos, que fueron ampliamente difundidos en las redes sociales. La ocupación violenta de los edificios legislativo, ejecutivo y judicial y espacios aledaños, así como la depredación de bienes públicos en estos predios por parte de manifestantes de extrema derecha, configuran actos de terrorismo planificados y meticulosamente organizados por sus líderes. Es, por lo tanto, un evento que pone en serio peligro la supervivencia de la democracia brasilera y que, por la forma en que ocurrió, puede amenazar mañana a otras democracias del continente y del mundo. Conviene, pues, analizarlo a la luz de su importancia. Las principales características y lecciones son las siguientes:

1. El movimiento de extrema derecha es global y sus acciones a nivel nacional se benefician de experiencias antidemocráticas extranjeras y muchas veces actúan en alianza con ellas. Es bien conocida la articulación de la extrema derecha brasileña con la extrema derecha norteamericana. Su conocido vocero, Steve Bannon, es amigo personal de la familia Bolsonaro y figura tutelar de la extrema derecha brasileña desde 2013. Además de las alianzas, las experiencias de un país sirven de referencia para otro país y constituyen una experiencia de aprendizaje La invasión de la Plaza de los Tres Poderes en Brasilia es una copia “mejorada” de la invasión del Capitolio en Washington el 6 de enero de 2020, aprendió de esta y trató de hacerlo mejor. Fue organizado con más detalle, buscó traer mucha más gente a Brasilia y utilizó varias estrategias para que la seguridad pública democrática se sintiera segura de que nada inusual sucedería. Los líderes tenían como objetivo ocupar Brasilia con al menos un millón de personas, crear el caos y permanecer allí el tiempo necesario para permitir que la intervención militar acabara con las instituciones democráticas.

2. Se pretende hacer creer que se trata de movimientos espontáneos. Por el contrario, los terroristas están organizados y tienen una profunda capilaridad en la sociedad. En el caso brasilero, la invasión de Brasilia fue organizada desde diferentes ciudades y regiones del país y en cada una de ellas había líderes identificados con un número de teléfono para que pudieran ser contactados por los adherentes. La participación podría tomar muchas formas. Quienes no pudieron viajar a Brasilia tenían misiones que cumplir en sus lugares, bloqueando la circulación de combustible y el abastecimiento de los supermercados. El objetivo era crear caos por la falta de productos de primera necesidad. Algunos recordarán las huelgas de camioneros que precipitaron la caída de Salvador Allende y el fin de la democracia chilena en septiembre de 1973. A su vez, el caos en Brasilia tenía objetivos precisos. La sala de estrategia de la Oficina de Seguridad Institucional, ubicada en los sótanos del Palacio del Planalto, fue allanada, y de allí se sustrajeron documentos confidenciales y armas ultratecnológicas, lo que demuestra que hubo entrenamiento y espionaje. También se encontraron cinco granadas en el Supremo Tribunal Federal y el Congreso Nacional.

3. En los países democráticos, la estrategia de la extrema derecha se basa en dos pilares: (1) Invertir mucho en las redes sociales para ganar elecciones con el objetivo de, si las gana, ni usar el poder democráticamente ni dejar el poder democráticamente. Así fue con Donald Trump y Jair Bolsonaro como presidentes. (2) Si no espera ganar, comience a cuestionar la validez de las elecciones desde una edad temprana y declare que no acepta ningún otro resultado que su victoria. El programa mínimo es perder por un pequeño margen para hacer más creíble la idea del fraude electoral. Así fue en las últimas elecciones en USA y Brasil.

4. Para tener éxito, este ataque frontal a la democracia necesita el apoyo de aliados estratégicos, tanto nacionales como extranjeros. En el caso del apoyo nacional, los aliados son las fuerzas antidemocráticas, tanto civiles como militares, instaladas en los aparatos de gobierno y administración pública que, por acción u omisión, facilitan la actuación de los rebeldes. En el caso brasileño, es particularmente clamorosa la connivencia, pasividad y cuando no complicidad de las fuerzas de seguridad del Distrito Federal de Brasilia y sus dirigentes. Con el agravante de que esta región administrativa, por ser sede del poder político, recibe cuantiosas rentas federales con el fin específico de defender las instituciones. En el caso brasilero, también es escandaloso el hecho de que las Fuerzas Armadas hayan permanecido en silencio, sobre todo cuando se conocía el propósito de los organizadores de crear el caos para provocar su intervención. Por otra parte, las Fuerzas Armadas toleraron la instalación de campamentos para manifestantes frente al cuartel, zona de seguridad militar, y permanecieron allí durante dos meses. Así prosperó la idea del golpe en las redes sociales. En este caso, el contraste con los EE.UU. es marcado. A la hora de la invasión del Capitolio, los jefes militares norteamericanos insistieron en su defensa de la democracia. En ese sentido, el nombramiento del nuevo ministro de Defensa, José Múcio Monteiro, quien parece comprometido con una buena y reverencial relación con los militares, no augura nada bueno. Es un ministro con problemas después de todo lo que ha pasado. Brasil está pagando un alto precio por no haber castigado los crímenes y criminales de la dictadura militar (1964-1985), dado que algunos crímenes ni siquiera han caducado. Eso fue lo que permitió al expresidente Bolsonaro elogiar la dictadura, rendir homenaje a los militares torturadores y designar militares en importantes cargos de un gobierno civil y democrático, algunos fuertemente comprometidos con la dictadura. Esta es la única manera de explicar por qué hoy se habla del peligro de un golpe militar en Brasil, pero no en Chile o Argentina. Como es sabido, en estos dos países fueron juzgados y sancionados los responsables de los crímenes de la dictadura militar.

5. Además de los aliados nacionales, los aliados extranjeros son cruciales. Trágicamente, en el continente latinoamericano, Estados Unidos ha sido tradicionalmente el gran aliado de los dictadores, si no el instigador de golpes de estado contra la democracia. Resulta que, esta vez, Estados Unidos estaba del lado de la democracia y eso hizo toda la diferencia en el caso de Brasil. Estoy convencido de que si EE.UU. hubiera dado las habituales señales de aliento a los aspirantes a dictadores, hoy estaríamos ante un golpe consumado. Desgraciadamente, ya la luz de una historia de más de cien años, esta posición estadounidense no se debe a un repentino celo por la defensa internacionalista de la democracia. La posición de Estados Unidos estuvo estrictamente determinada por razones internas. Apoyar el bolsonarismo de extrema derecha en Brasil fue dar fuerza a la extrema derecha trumpista estadounidense que sigue creyendo que la elección de Joe Biden fue el resultado de un fraude electoral y que Donald Trump será el próximo presidente de Estados Unidos. en los próximos años. Para que esto no suceda, los estafadores y depredadores deben ser severamente castigados. Y no solo ellos, sino también sus electores y financistas.

6. Para garantizar la sostenibilidad de la extrema derecha, es necesario tener una base social, tener financiadores-organizadores y una ideología lo suficientemente fuerte como para crear una realidad paralela. En el caso de Brasil, la base social es amplia, dado el carácter excluyente de la democracia brasileña, que hace que amplios sectores de la sociedad se sientan abandonados por los políticos democráticos. Brasil es una sociedad con gran desigualdad socioeconómica agravada por la discriminación racial y sexual. El sistema democrático realza todo esto hasta el punto de que el Congreso brasileño es más una caricatura cruel que una representación fiel del pueblo brasileño. Si no es objeto de una profunda reforma política, acabará siendo completamente disfuncional. En estas condiciones, existe un amplio campo de reclutamiento para las movilizaciones de extrema derecha.

Obviamente, la gran mayoría de los que participan en ellos no son fascistas. Solo quiere vivir con dignidad y no cree que esto sea posible en una democracia.Los financiadores y organizadores parecen ser, en el caso de Brasil, sectores de bajo capital industrial, agrario, armamentista y de servicios que se beneficiaron de la (mala) gobernabilidad bolsonarista o con cuya ideología se identifican más. En lo que se refiere a la ideología, parece descansar sobre tres pilares principales. En primer lugar, el reciclaje de la vieja ideología fascista, es decir, la lectura reaccionaria de los valores de Dios, Patria y Familia, a los que ahora se suma la Libertad. Sobre todo se trata de defender incondicionalmente la propiedad privada para que (1) pueda invadir y ocupar bienes públicos o comunitarios (territorios indígenas), (2) defender efectivamente la propiedad, lo que implica armar a las clases propietarias, (3) tener legitimidad rechazar cualquier política ambiental y (4) rechazar los derechos reproductivos y sexuales, en particular el derecho al aborto y los derechos de la población LGBTIQ+. Segundo, la ideología implica la necesidad de crear enemigos para destruir. Los enemigos tienen varias escalas, pero la más global (y abstracta) es el comunismo. Cuarenta años después de que, al menos en el Hemisferio Occidental, hayan desaparecido los regímenes y partidos que defienden la implantación de sociedades comunistas, este sigue siendo el fantasma, contradictoriamente más abstracto y más real. Para entender esto, es necesario tener en cuenta el tercer pilar de la ideología de extrema derecha: la creación incesante y capilar en el tejido social de una realidad paralela, inmune al enfrentamiento con la realidad real, protagonizada por las redes sociales y las religiones reaccionarias ( iglesias evangélicas neopentecostales y católicos antipapa Francisco) que vinculan fácilmente el comunismo y el aborto y así infunden un miedo abismal en poblaciones indefensas, todo ello facilitado por el hecho de que hace tiempo que perdieron la esperanza de tener una vida digna.

El intento de golpe de Estado en Brasil es un aviso a la navegación. Los demócratas en Brasil, América Latina, América del Norte y, en última instancia, en todo el mundo deben tomar esta advertencia muy en serio. Si no lo hacen, mañana los fascistas no tocarán la puerta. Seguramente irrumpirán sin ceremonia para entrar.

(*) Director Emérito del Centro de Estudios Sociales de la Universidad de Coimbra y Coordinador del Observatorio Permanente de Justicia

§§§

Las opiniones expresadas en los artículos publicados en el espacio de opinión expresan la posición del autor y no necesariamente representan el pensamiento editorial del Sur21